Métaux : la transition atteint ses limites

L’épuisement des gisements et l’explosion de la demande rendent l’équation de la transition énergétique presque impossible à résoudre.

Un appétit de plus en plus vorace pour l’énergie

L’adaptation énergétique nécessite une augmentation spectaculaire de la consommation de métaux de base. Le cuivre, le zinc, le nickel et le cobalt sont les piliers invisibles des technologies contemporaines telles que les véhicules électriques, les éoliennes, les panneaux solaires, les infrastructures de réseaux intelligents et les immenses centres de données nécessaires au déploiement de l’intelligence artificielle. Ces derniers, dont la croissance rapide nécessite une puissance de calcul exponentielle, propulsent la demande mondiale en électricité vers des sommets sans précédent. Pourtant, au moment même où l’humanité en a le plus besoin, l’industrie minière est confrontée à un paradoxe dévastateur : les gisements s’épuisent tandis que la demande explose.

Des gisements qui s’épuisent inexorablement

Les données illustrent l’ampleur du défi. Par exemple, la teneur moyenne en cuivre des mines au Chili, premier producteur mondial, est passée de 1 % dans les années 1990 à environ 0,6 % aujourd’hui. Cette dégradation signifie qu’il faut désormais broyer près de deux fois plus de roche pour extraire une tonne de métal rouge.
Ce phénomène touche tous les métaux stratégiques. Les mines de nickel indonésiennes exploitent désormais des latérites à faible teneur, tandis que les gisements de cobalt africains présentent des complexités géologiques croissantes. Cette détérioration n’est pas conjoncturelle, mais structurelle : l’humanité a naturellement commencé par exploiter les gisements les plus riches et les plus accessibles et doit désormais fournir davantage d’efforts pour obtenir des résultats moins satisfaisants.

De nouvelles mines, une solution illusoire

Face à cette réalité, l’ouverture de nouvelles mines semble être la solution la plus évidente. En théorie, la croûte terrestre contient suffisamment de métaux pour plusieurs siècles, et les technologies d’exploration permettent d’identifier des gisements profonds ou situés dans des zones auparavant inaccessibles.
Plusieurs projets phares, de la mine de Kamoa-Kakula en République démocratique du Congo aux gisements andins de cuivre et de nickel en Nouvelle-Calédonie, promettent une production massive.

Mais la réalité opérationnelle est tout autre : il faut en moyenne plus de quinze ans entre la découverte d’un gisement et sa mise en production. En effet, les études géologiques, les évaluations environnementales, les négociations avec les communautés locales et les investissements initiaux (qui se chiffrent souvent en milliards de dollars) ralentissent considérablement le processus. Quinze ans pour répondre à un besoin urgent : tel est le paradoxe de la planification industrielle.

Quand la société dit non à l’exploitation minière

De plus, le développement minier se heurte de plus en plus à une résistance sociale et environnementale. Les populations locales s’opposent aux projets qui menacent leurs ressources en eau, leurs terres agricoles ou leurs sites culturels. En effet, les communautés concernées préfèrent souvent l’eau potable aux promesses de développement économique.
En conséquence, le projet Tía María au Pérou, le projet Pebble en Alaska et le projet Montagne d’Or en Guyane française ont tous été bloqués par des protestations citoyennes. De plus, les exigences réglementaires se durcissent, imposant des normes plus strictes en matière de traitement des effluents et de gestion des déchets. Ces contraintes légitimes augmentent les coûts et allongent les délais de mise en œuvre.

L’énergie, talon d’Achille de la production minière

L’exploitation minière représente déjà environ 8 % de la consommation mondiale d’énergie. Et cette proportion augmente à mesure que la teneur des minerais diminue, car traiter deux fois plus de minerai nécessite deux fois plus d’énergie.

Certaines estimations suggèrent que le coût énergétique de la production de cuivre pourrait doubler d’ici 2040, compromettant ainsi certains des avantages climatiques liés à l’électrification des transports.
Paradoxalement, nous consommons davantage d’énergie pour produire les métaux censés nous en libérer.

L’innovation et le recyclage comme soupapes de sécurité

Heureusement, l’intelligence artificielle améliore désormais la précision de l’exploration géologique. De plus, les procédés de lixiviation in situ réduisent le besoin d’excavation, tandis que le recyclage progresse, avec des taux de récupération approchant les 50 % pour le cuivre.

L’économie circulaire pourrait donc fournir jusqu’à 30 % de l’approvisionnement futur de certains métaux critiques. Mais il faut garder la tête froide : même en combinant ces avancées, l’offre restera inférieure à une demande en forte croissance.

Changer de paradigme

Il est clair que le développement de nouvelles mines, bien qu’essentiel, ne suffira pas à compenser la baisse continue de la teneur des minerais et l’augmentation exponentielle de la demande.

Cette impasse nécessite donc une refonte complète de notre rapport aux ressources, exigeant une plus grande modération dans la conception des produits, des durées de vie plus longues et une standardisation accrue pour favoriser le recyclage.

L’adaptation énergétique ne peut se faire sans une transition parallèle vers une économie véritablement régénérative, où l’exploitation des ressources vierges devient l’exception plutôt que la norme.

Le défi consiste toujours à convaincre une civilisation fondée sur la croissance perpétuelle d’adopter une modération volontaire.

 

Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Les opinions, stratégies et instruments financiers décrits dans ce document peuvent ne pas convenir à tous les investisseurs. Les opinions exprimées sont celles en vigueur à la ou aux dates figurant dans ce document uniquement. Les références à des indices de marché ou composites, à des indices de référence ou à d’autres mesures de performance relative du marché sur une période donnée sont fournies à titre d’information uniquement. NS Partners n’offre aucune garantie et ne fait aucune déclaration de quelque nature que ce soit concernant l’exactitude et l’exhaustivité des données, y compris les données relatives aux marchés financiers, les cotations, les notes de recherche ou tout autre instrument financier mentionné dans le présent document. Le présent document ne constitue pas une offre ou une sollicitation à l’intention de toute personne dans toute juridiction où une telle offre ou sollicitation n’est pas autorisée, ni à l’intention de toute personne à qui il serait illégal de faire une telle offre ou sollicitation. Toute référence dans le présent document à des titres et émetteurs spécifiques est fournie à titre d’illustration uniquement et ne doit pas être interprétée comme une recommandation d’achat ou de vente de ces titres. Les références dans le présent document à des fonds d’investissement qui n’ont pas été enregistrés auprès de la FINMA ne peuvent être diffusées en Suisse ou à partir de la Suisse, sauf à l’intention de certaines catégories d’investisseurs éligibles. Certaines entités du groupe NS Partners ou de ses clients peuvent détenir une position sur les instruments financiers de tout émetteur mentionné dans le présent document, ou agir en tant que conseiller auprès de l’un de ces émetteurs. Des informations complémentaires sont disponibles sur demande. © NS Partners Group